Constantinas Grafas, platformos ” Europos alternatyvos” įkūrėjas , yra iš Vienos ir laisvai samdomas žiniatinklio kūrėjas. Kaip šalutinį projektą jis 2021 m. įkūrė platformą “European Alternatives”, kad užbaigtų varginančią Europos alternatyvų paiešką skaitmeninėje erdvėje. Interviu Constantinas pateikia įžvalgų apie savo platformos kūrimą ir vystymą.
Koks yra Europos alternatyvų tikslas?
Skaičiuokite: Europos alternatyvos renka Europos skaitmeninių paslaugų, debesijos ir SaaS produktų alternatyvas. Jie aiškiai suskirstyti į kategorijas. Yra serverių prieglobos, el. pašto paslaugų teikėjų, žiniatinklio analizės, įmonių pokalbių ir daug kitų kategorijų. Prie kiekvienos Europos alternatyvos pateikiamas trumpas aprašymas, informacija apie tai, iš kurios šalies ji yra kilusi, ir papildomos žymos, pavyzdžiui, “atvirojo kodo” arba “tvari”. Kategorijoje esantys produktai reitinguojami pagal tai, kiek, mūsų nuomone, gera yra Europos alternatyva.
Kas paskatino jus įkurti Europos alternatyvų platformą?
Skaičiuokite: Nuo NSA aferos, prieš privačiai naudodamas naują įrankį, retkarčiais pasižiūrėdavau, ar yra kažkas panašaus iš Europos. Po BDAR ir iškilus didesnei problemai dėl Perdavimo sutarties, kur tik galėjau, taip pat profesionaliai ieškojau, ar nebūtų prasmės naujiems projektams naudoti europietišką įrankį.
Pastebėjau, koks varginantis yra šis tyrimas. Alternatyvų sąrašų dažnai nebuvo arba jie buvo pateikti tik “Reddit” komentaruose. O net ir radus gaminį, dažnai sunku greitai sužinoti, iš kur iš tikrųjų yra jį sukūrusi įmonė. Dažnai šią informaciją galima rasti tik kažkur mažame viduryje sąlygų ir nuostatų.
Kažkuriuo metu pagalvojau, kad keli žmonės turi jaustis taip pat, ir įkūriau “Europos alternatyvas”.
Kaip dabar finansuojama platforma? Ar tiesa, kad projektą pradėjote savanoriškai?
Skaičiuokite: Taip, tai tiesa. Dar visai neseniai aš kryžminiu būdu finansavau Europos alternatyvas ir savo laisvai samdomą darbą. Jau beveik mėnesį turime rėmėją, kuris remia platformą finansiškai. Ateityje planuoju daugiau eiti šia kryptimi.
Be to, kai kurios į sąrašą įtrauktos įmonės siūlo partnerinę rinkodarą, kurią naudodami uždirbame šiek tiek pinigų, kai kas nors paspaudžia nuorodą ir ką nors perka. Tačiau produktams su partnerių nuorodomis pirmenybė neteikiama. Pavyzdžiui, tai nekeičia pozicijos kategorijoje.
Kokios, jūsų nuomone, yra Europos įrankių stipriosios ir silpnosios pusės, palyginti su JAV įrankiais?
Skaičiuokite: Europos priemonėms kartais tenka investuoti nemažai laiko ir pinigų, kad galėtų įgyvendinti griežtesnius Europos įstatymus. To pavyzdys, pavyzdžiui, duomenų apsauga. Paprastai tai naudinga klientams, nes griežtesni įstatymai dažnai būna jiems palankūs.
JAV priemonės dažnai turi daug daugiau rizikos kapitalo plėtrai. Tai reiškia, kad jos labai greitai auga ir siūlo daug funkcijų. Todėl manau, kad Europos įmonės daugiau dėmesio skiria vienam dalykui, o ne kuria universalius produktus.
Funkcijos, UX, kainos, aplinkosauga, ekologiška priegloba ir atvirasis kodas yra svarbiausi kriterijai vertinant Europos paslaugų teikėjus!
Constantin Graf
Europos alternatyvų įkūrėjas
Kokie yra priėmimo į Europos alternatyviąsias programas reikalavimai?
Skaičiuokite: Kad įmonė būtų įtraukta į Europos alternatyvų sąrašą, jos būstinė turi būti ES šalyje arba Europoje esančioje šalyje, kuri palaiko glaudžius ryšius su ES. Šiuo metu tai EEE, ELPA ir DCFTA šalys.
Be to, į sąrašą įtraukti atvirojo kodo produktai, kuriuos lengva patiems priimti.
Taisyklės buvo nuolat plečiamos arba konkretizuojamos, pavyzdžiui, palyginti nauja atvirojo kodo taisyklė.
Kokie yra 3 svarbiausi kriterijai vertinant Europos paslaugų teikėjus?
Skaičiuokite: Pirmajame žingsnyje vertinu visas gaminio siūlomas funkcijas ir tai, kaip gerai jos iš tikrųjų įgyvendintos. Tai taip pat apima tai, ar daug dėmesio skiriama UX ir kaip profesionaliai įmonė apskritai dirba. Man atrodo, kad žiniatinklio dizainas ir UX Europos alternatyvose dažnai šiek tiek pamirštami.
Tada žiūriu į kainas. Ar kaina yra pagrįsta ir kokiai tikslinei grupei ji skirta?
Trečia, žiūriu, kaip atsiranda produktas. Ar jis varomas iš atsinaujinančių energijos šaltinių ir ką apskritai daro jį gaminanti įmonė aplinkosaugos srityje? Jei tai ne pats prieglobos paslaugų teikėjas, tuomet kuo geriau žiūriu, kur produktas yra patalpintas. Ar jį valdo Europos serverių tiekėjas ir pan.
Kai kurie iš šių kriterijų turi savo ženklus, kurie padeda lengviau rasti atvirojo kodo arba ekologiškų prieglobos produktų. Iš pirmo žvilgsnio šie dalykai gali neatrodyti svarbiausi, tačiau Europos alternatyvose lyginami įrankiai paprastai naudojami gana ilgai, nes juos perkelti yra sudėtinga. Todėl, mano nuomone, priimant sprendimą reikėtų atsižvelgti ir į šiuos dalykus.
Ką patartumėte steigėjams, norintiems sukurti naują IT sprendimą Europos rinkoje?
Skaičiuokite: Manau, kad Europos įmonė gali turėti didelį pranašumą Europos rinkoje, jei ji yra gerai parduodama. Tačiau vien Europos “antspaudo” ilgainiui nepakanka. Įmonės turėtų pasirūpinti naujovėmis ir neatsilikti nuo techninės pažangos.
sproof jau didžiuojasi, kad yra Europos alternatyvų platformos Europos elektroninio parašo programinės įrangos kategorijoje ir alternatyvų skiltyje Europos alternatyvos DocuSign . Žinoma, “sproof” patys naudojame kai kurias europietiškas alternatyvas, pavyzdžiui, “Plausible
