Constantin Graf, European Alternatives -alustan perustaja, on kotoisin Wienistä ja työskentelee freelance-verkkokehittäjänä. Sivuprojektina hän käynnisti European Alternatives -alustan vuonna 2021 lopettaakseen eurooppalaisten vaihtoehtojen ikävän etsimisen digitaalisessa maailmassa. Keskustelussamme Constantin kertoo meille näkemyksiä alustansa luomisesta ja kehittämisestä.
Mikä on eurooppalaisten vaihtoehtojen tarkoitus?
Graf: European Alternatives kerää eurooppalaisia vaihtoehtoja digitaalisille palveluille, pilvipalveluille ja SaaS-tuotteille. Nämä on esitetty selkeästi kategorioittain. Luokkia on palvelinhostingille, sähköpostipalveluntarjoajille, web-analytiikalle, yrityskeskusteluille ja paljon muulle. Jokaisesta eurooppalaisesta vaihtoehdosta on lyhyt kuvaus, tiedot siitä, mistä maasta se on peräisin, ja lisämerkinnät, kuten "avoin lähdekoodi" tai "kestävä". Kategorian tuotteet on asetettu paremmuusjärjestykseen sen mukaan, kuinka hyvä eurooppalainen vaihtoehto on mielestämme.
Mikä sai sinut perustamaan European Alternatives -foorumin?
Graf: Graf: NSA:n tapauksen jälkeen olen aina ennen uuden työkalun käyttöä tutkinut yksityisesti, onko Euroopasta saatavissa jotain vastaavaa. GDPR:n ja siirtosopimukseen liittyvän ongelman vakavoituttua tarkastelin myös sitä, olisiko järkevää käyttää mahdollisuuksien mukaan eurooppalaista työkalua uusissa hankkeissa. Näin tehdessäni huomasin, miten työlästä tämä tutkimus on. Luetteloita vaihtoehdoista ei useinkaan ollut saatavilla tai ne olivat vain Redditin kommenteissa. Ja vaikka sitten löytäisitkin tuotteen, on usein vaikea saada nopeasti selville, mistä yritys sen takana oikeastaan tulee. Usein tämä tieto löytyy vain jostain pienestä kohtaa käyttö- ja sopimusehtojen keskeltä. Jossain vaiheessa ajattelin, että useiden ihmisten täytyy tuntea samoin, ja perustin European Alternatives -yrityksen.
Miten foorumi rahoitetaan tällä välin? Onko totta, että aloititte hankkeen vapaaehtoisvoimin?
Graf: Graf: Aivan oikein. Viime aikoihin asti rahoitin European Alternatives -hanketta freelance-työlläni. Noin kuukauden ajan meillä on ollut sponsori, joka tukee alustaa taloudellisesti. Lisäksi jotkut listatut yritykset tarjoavat affiliate-markkinointia, jonka avulla me ansaitsemme hieman, jos joku klikkaa linkkiä ja ostaa jotain. Tuotteita, joissa on affiliate-linkki, ei kuitenkaan suosita. Se ei esimerkiksi muuta asemaa kategoriassa.
Mitkä ovat mielestänne eurooppalaisten välineiden vahvuudet ja heikkoudet verrattuna yhdysvaltalaisiin välineisiin?
Graf: Eurooppalaiset työkalut joutuvat toisinaan investoimaan melko paljon aikaa ja rahaa tiukempien eurooppalaisten lakien noudattamiseen. Yksi esimerkki tästä on esimerkiksi tietosuoja. Tämä hyödyttää yleensä asiakkaita, koska tiukemmat lait ovat usein heidän edukseen.
Yhdysvaltalaisilla työkaluilla on usein paljon enemmän riskipääomaa laajentumiseen. Niinpä ne kasvavat hyvin nopeasti ja tarjoavat monia ominaisuuksia. Mielestäni eurooppalaiset yritykset keskittyvät siksi enemmän yhteen asiaan kuin kehittävät all-in-one-tuotteita.
Ominaisuudet, UX, hinnoittelu, ympäristönsuojelu, vihreä hosting ja avoin lähdekoodi ovat tärkeimmät kriteerit, kun arvioit eurooppalaisia palveluntarjoajia!
Constantin CountEuropean Alternativesin perustaja
Mitkä ovat Eurooppalaisiin Vaihtoehtoihin pääsyn edellytykset?
Graf: European Alternatives -listalle pääsemiseksi yrityksen kotipaikan on oltava EU-maassa tai Euroopassa sijaitsevassa maassa, jolla on vahvat suhteet EU:hun. Tähän kuuluvat tällä hetkellä ETA-, EFTA- ja DCFTA-maat. Lisäksi listaamme avoimen lähdekoodin tuotteita, joita on helppo isännöidä itse.
Sääntöjä on jatkuvasti laajennettu tai konkretisoitu, kuten suhteellisen uusi avoimen lähdekoodin sääntö.
Mitkä ovat kolme tärkeintä kriteeriä arvioitaessa eurooppalaisia toimittajia?
Graf: Graf: Ensimmäinen askel on tarkastella kaikkia tuotteen tarjoamia ominaisuuksia ja sitä, miten hyvin ne on toteutettu. Tähän kuuluu myös se, onko UX:ään kiinnitetty huomiota ja kuinka ammattimaisesti yritys yleensä toimii. Minusta vaikuttaa siltä, että web-suunnittelu ja UX jätetään usein huomiotta eurooppalaisissa vaihtoehdoissa.
Sitten tarkastelen hinnoittelua. Onko hinta perusteltu ja mihin kohderyhmään hinnoittelu vetoaa?
Kolmanneksi katson, miten tuote on tullut tuollaiseksi. Käyttääkö se uusiutuvaa energiaa ja mitä yritys sen takana yleensä tekee ympäristön suojelemiseksi? Jos kyseessä ei ole itse hosting-palveluntarjoaja, katson parhaani mukaan, missä tuotetta isännöidään. Onko palvelimen ylläpitäjä eurooppalainen palveluntarjoaja jne. Joillekin näistä kriteereistä on olemassa erilliset merkinnät, jotka helpottavat avoimen lähdekoodin tai vihreästi isännöidyn tuotteen löytämistä. Nämä asiat eivät ehkä vaikuta ensi silmäyksellä keskeisiltä, mutta European Alternatives -vertailussa vertaillut työkalut ovat yleensä olleet käytössä melko pitkään, koska siirtyminen vaatii vaivaa. Siksi mielestäni tällaiset seikat pitäisi myös ottaa huomioon päätöstä tehtäessä.
Mitä neuvoja sinulla on perustajille, jotka haluavat tuoda uuden IT-ratkaisun Euroopan markkinoille?
Graf: Uskon, että eurooppalaisella yrityksellä voi olla suuri etu Euroopan markkinoilla, jos sitä markkinoidaan hyvin. Pelkkä eurooppalainen "leima" ei kuitenkaan pitkällä aikavälillä riitä. Yritysten on varmistettava, että ne ovat innovatiivisia ja pysyvät teknisen kehityksen mukana.
Sproof on jo ylpeänä edustettuna European Alternatives Platform -alustalla kategoriassa eurooppalaiset sähköiset allekirjoitusohjelmistot sekä Alternatives-osiossa kohdassa eurooppalaiset vaihtoehdot DocuSignille .
Me sproofilla käytämme tietysti sisäisesti joitakin eurooppalaisia vaihtoehtoja, kuten Plausiblea, Scalewayta ja sendinbluea. Työkaluja, jotka löytyvät myös Constantinin alustalta.
Lisää blogimerkintöjä
Huippuluokan tietoturva ja tietosuoja: PMU luottaa sproof-merkkiinYksityispankkitoiminta murroksessa - Bank Gutmann luottaa digitaaliseen allekirjoitukseen"sproof 2.0" on nyt käytettävissäsi.Sähköisten allekirjoitusten ja manuaalisten allekirjoitusten yhdistelmä PDF-asiakirjoissa.10 kriteeriä, jotka sinun on otettava huomioon valitessasi (hyväksyttyjen) sähköisten allekirjoitusten tarjoajan.
