Konstantīns Grafs, platformas European Alternatives dibinātājs, ir no Vīnes un ir ārštata tīmekļa izstrādātājs. Kā blakusprojektu viņš 2021. gadā izveidoja platformu European Alternatives, lai izbeigtu nogurdinošo Eiropas alternatīvu meklēšanu digitālajā jomā. Mūsu sarunā Konstantīns sniedz ieskatu par savas platformas izveidi un attīstību.
Kāds ir Eiropas alternatīvu mērķis?
Graf: Eiropas alternatīvas apkopo Eiropas alternatīvas digitālajiem pakalpojumiem, mākoņpakalpojumiem un SaaS produktiem. Tie ir skaidri sadalīti kategorijās. Ir kategorijas serveru hostings, e-pasta pakalpojumu sniedzēji, tīmekļa analītika, uzņēmumu tērzēšana un daudz kas cits. Katrai Eiropas alternatīvai ir īss apraksts, informācija par to, no kuras valsts tā nāk, un papildu marķējumi, piemēram, "atvērtā koda" vai "ilgtspējīga". Produkti attiecīgajā kategorijā ir sakārtoti atbilstoši tam, cik laba, mūsuprāt, ir Eiropas alternatīva.
Kas jūs pamudināja dibināt Eiropas alternatīvu platformu?
Graf: Kopš NSA afēras es vienmēr pirms jauna rīka izmantošanas privāti meklēju, vai Eiropā ir kaut kas līdzīgs. Pēc tam, kad VDAR un problēma ar nodošanas līgumu kļuva nopietnāka, es arī skatījos, vai būtu lietderīgi izmantot Eiropas rīku jauniem projektiem, ja vien tas ir iespējams. To darot, es pamanīju, cik garlaicīga ir šī izpēte. Alternatīvu saraksti bieži vien nebija pieejami vai arī bija pieejami tikai komentāros vietnē Reddit. Un, pat ja pēc tam kādu produktu atradāt, bieži vien ir grūti ātri noskaidrot, no kurienes patiesībā ir uzņēmums, kas to ražo. Bieži vien šo informāciju var atrast tikai kaut kur mazliet pa vidu T&C. Kādā brīdī es nodomāju, ka vairāki cilvēki, iespējams, jūtas tāpat, un izveidoju Eiropas alternatīvas.
Kā tikmēr tiek finansēta platforma? Vai tā ir taisnība, ka projektu sākāt brīvprātīgi?
Graf: Grafs: Jā, tieši tā. Vēl nesen es finansēju Eiropas alternatīvas ar savu ārštata darbu. Kopš aptuveni mēneša mums ir sponsors, kas atbalsta platformu finansiāli. Nākotnē plānoju vairāk darboties šajā virzienā. Turklāt daži uzskaitītie uzņēmumi piedāvā partnermārketingu, ar kuru, ja kāds noklikšķina uz saites un kaut ko nopērk, mēs nedaudz nopelnām. Tomēr produktiem ar filiāļu saiti priekšroka netiks dota. Piemēram, tas nemaina pozīciju kategorijā.
Kādas, jūsuprāt, ir Eiropas rīku stiprās un vājās puses salīdzinājumā ar ASV rīkiem?
Graf: Dažkārt Eiropas instrumentiem ir jāiegulda diezgan daudz laika un naudas, lai tiktu galā ar stingrākiem Eiropas tiesību aktiem. Viens no piemēriem ir, piemēram, datu aizsardzība. Tas parasti ir izdevīgi klientiem, jo stingrāki likumi bieži vien ir viņiem par labu.
ASV rīkiem bieži vien ir daudz vairāk riska kapitāla, lai paplašinātu darbību. Tāpēc tie attīstās ļoti ātri un piedāvā daudzas funkcijas. Tāpēc, manuprāt, Eiropas uzņēmumi vairāk koncentrējas uz vienu lietu, nevis izstrādā visaptverošus produktus.
Funkcijas, UX, cenas, vides aizsardzība, videi draudzīgs hostings un atvērtā koda lietojumprogramma ir vissvarīgākie kritēriji, vērtējot Eiropas pakalpojumu sniedzējus!
Constantin CountEiropas alternatīvu dibinātājs
Kādas ir prasības uzņemšanai Eiropas alternatīvajās programmās?
Graf: Lai uzņēmums tiktu iekļauts Eiropas alternatīvu sarakstā, tā juridiskajai adresei jābūt ES valstī vai valstī, kas atrodas Eiropā un kurai ir ciešas attiecības ar ES. Pašlaik tas attiecas uz EEZ, EBTA un DCFTA valstīm. Turklāt mēs sarakstā iekļaujam atvērtā koda produktus, kurus ir viegli izvietot pašiem.
Noteikumi ir pastāvīgi paplašināti vai konkretizēti, piemēram, relatīvi jaunais noteikums par atvērto pirmkodu.
Kādi ir 3 svarīgākie kritēriji, vērtējot Eiropas piegādātājus?
Graf: Pirmais solis ir apskatīt visas produkta piedāvātās funkcijas un to, cik labi tās ir īstenotas. Tas ietver arī to, vai tiek pievērsta uzmanība UX un cik profesionāli uzņēmums strādā kopumā. Man šķiet, ka tīmekļa dizains un UX Eiropas alternatīvās bieži tiek atstāti novārtā.
Tad es skatos uz cenām. Vai cena ir pamatota un kuru mērķgrupu interesē?
Treškārt, es aplūkoju, kā produkts ir radies šāds. Vai tas tiek darbināts ar atjaunojamo enerģiju un ko uzņēmums, kas to ražo, kopumā dara, lai aizsargātu vidi? Ja tas nav pats mitināšanas pakalpojumu sniedzējs, tad es pēc iespējas labāk skatos, kur produkts tiek mitināts. Vai to vada Eiropas servera nodrošinātājs u. c. Dažiem no šiem kritērijiem ir atsevišķas etiķetes, kas atvieglo atrast produktus, kuri ir ar atvērto pirmkodu vai tiek mitināti videi draudzīgi. Šīs lietas pirmajā brīdī var nešķist galvenās, taču Eiropas alternatīvās salīdzinātie rīki parasti tiek izmantoti diezgan ilgi, jo migrācija prasa pūles. Tāpēc, manuprāt, pieņemot lēmumu, būtu jāņem vērā arī šādi jautājumi.
Kādi ir jūsu padomi dibinātājiem, kuri vēlas ieviest jaunu IT risinājumu Eiropas tirgū?
Graf: Grafs: Es uzskatu, ka Eiropas uzņēmumam var būt lielas priekšrocības Eiropas tirgū, ja tas tiek labi tirgots. Taču ar Eiropas "zīmogu" vien ilgtermiņā nepietiek. Uzņēmumiem jānodrošina, ka tie ir inovatīvi un seko līdzi tehnikas attīstībai.
Sproof jau ir lepni pārstāvēts Eiropas Alternatīvu platformā kategorijā " Eiropas elektroniskā paraksta programmatūra ", kā arī sadaļā "Alternatīvas" sadaļā " Eiropas alternatīvas DocuSign" .
Mēs Sproof, protams, iekšēji izmantojam dažas Eiropas alternatīvas, piemēram, Plausible, Scaleway un sendinblue. Instrumenti, kurus var atrast arī Constantin platformā.
Vairāk bloga ierakstu
"sproof 2.0" tagad ir pieejams jumsDigitālā paraksta izveide - kā iegūt (kvalificētu) elektronisko parakstu (QES)Lielākais viesnīcu un ēdināšanas pakalpojumu jomā: Hogast zīmes ar sproof zīmi.Digitālais paraksts sāk ieviesties Austrijas juridiskajos birojos.Kāds ir kvalificēts elektroniskais paraksts Eiropā (atjauninājums 2024. gadā)
