Platformos " Europos alternatyvos" įkūrėjas Constantinas Grafas kilęs iš Vienos ir yra laisvai samdomas žiniatinklio kūrėjas. 2021 m. kaip papildomą projektą jis įkūrė platformą "European Alternatives", siekdamas užbaigti varginančią Europos alternatyvų paiešką skaitmeninėje erdvėje. Mūsų pokalbyje Constantinas pateikia įžvalgų apie savo platformos kūrimą ir vystymą.
Koks yra Europos alternatyvų tikslas?
Graf: Graf: "European Alternatives" renka Europos skaitmeninių paslaugų, debesijos ir SaaS produktų alternatyvas. Jos aiškiai pateiktos pagal kategorijas. Yra serverių prieglobos, el. pašto paslaugų teikėjų, žiniatinklio analizės, įmonių pokalbių ir daug kitų kategorijų. Prie kiekvienos Europos alternatyvos pateikiamas trumpas aprašymas, informacija apie tai, iš kurios šalies ji yra kilusi, ir papildomos žymos, pavyzdžiui, "atvirojo kodo" arba "tvari". Kategorijoje esantys produktai reitinguojami pagal tai, kiek, mūsų nuomone, gera yra Europos alternatyva.
Kas paskatino jus įkurti Europos alternatyvų platformą?
Graf: Nuo pat NSA aferos, prieš naudodamas naują įrankį, visada privačiai pasižiūrėdavau, ar nėra ko nors panašaus iš Europos. Po BDAR ir iškilus rimtesnei perdavimo sutarties problemai, taip pat pažiūrėjau, ar būtų prasminga naujiems projektams, jei tik įmanoma, naudoti europietišką įrankį. Tai darydamas pastebėjau, koks varginantis yra šis tyrimas. Alternatyvų sąrašų dažnai nebuvo arba jos buvo pateikiamos tik "Reddit" komentaruose. O net jei ir pavykdavo rasti produktą, dažnai būdavo sunku greitai sužinoti, iš kur iš tikrųjų yra jį sukūrusi įmonė. Dažnai šią informaciją galima rasti tik kažkur mažoje vietoje tarp sąlygų ir taisyklių. Kažkuriuo metu pagalvojau, kad keli žmonės turi jaustis taip pat, ir įkūriau Europos alternatyvas.
Kaip kol kas finansuojama platforma? Ar tiesa, kad projektą pradėjote savanoriškai?
Graf: Grafas: Taip, teisingai. Dar visai neseniai aš kryžminiu būdu finansavau Europos alternatyvas ir savo laisvai samdomą darbą. Maždaug nuo mėnesio turime rėmėją, kuris remia platformą finansiškai. Ateityje planuoju šia kryptimi eiti dar labiau. Be to, kai kurios į sąrašą įtrauktos įmonės siūlo partnerinę rinkodarą, su kuria, jei kas nors paspaudžia nuorodą ir ką nors nusiperka, mes šiek tiek uždirbame. Tačiau produktams su filialo nuoroda pirmenybė nebus teikiama. Pavyzdžiui, ji nekeičia pozicijos kategorijoje.
Kokios, jūsų nuomone, yra Europos įrankių stipriosios ir silpnosios pusės, palyginti su JAV įrankiais?
Graf: Grafas: Europos įrankiams kartais tenka investuoti nemažai laiko ir pinigų, kad būtų laikomasi griežtesnių Europos įstatymų. Vienas iš pavyzdžių - duomenų apsauga. Paprastai tai naudinga klientams, nes griežtesni įstatymai dažnai būna jiems palankūs.
JAV įrankiai dažnai turi daug daugiau rizikos kapitalo plėtrai. Todėl jos labai greitai auga ir siūlo daug funkcijų. Todėl manau, kad Europos įmonės daugiau dėmesio skiria vienam dalykui, o ne kuria universalius produktus.
Funkcijos, UX, kaina, aplinkosauga, ekologiška priegloba ir atvirasis kodas yra svarbiausi kriterijai vertinant Europos paslaugų teikėjus!
Constantin CountEuropos alternatyvų įkūrėjas
Kokie yra priėmimo į "European Alternatives" reikalavimai?
Graf: Grafas: Norint, kad įmonė būtų įtraukta į Europos alternatyvų sąrašą, jos registruota buveinė turi būti ES šalyje arba Europoje esančioje šalyje, kuri palaiko glaudžius ryšius su ES. Šiuo metu tai apima EEE, ELPA ir DCFTA šalis. Be to, į sąrašą įtraukiame atvirojo kodo produktus, kuriuos lengva patiems pritaikyti.
Taisyklės buvo nuolat plečiamos arba konkretizuojamos, pavyzdžiui, santykinai nauja atvirojo kodo taisyklė.
Kokie yra 3 svarbiausi kriterijai vertinant Europos tiekėjus?
Graf: Grafas: Pirmiausia reikia įvertinti visas gaminio siūlomas funkcijas ir tai, kaip gerai jos iš tikrųjų įgyvendintos. Tai taip pat apima tai, ar daug dėmesio skiriama UX ir kaip profesionaliai įmonė apskritai dirba. Man atrodo, kad Europos alternatyvose dažnai nekreipiama dėmesio į žiniatinklio dizainą ir UX.
Tada žiūriu į kainas. Ar kaina yra pagrįsta ir kokiai tikslinei grupei ji yra patraukli?
Trečia, žiūriu, kaip produktas tapo toks, koks yra. Ar jis varomas iš atsinaujinančios energijos ir ką apskritai daro jį sukūrusi bendrovė, kad apsaugotų aplinką? Jei tai ne pats prieglobos paslaugų teikėjas, tuomet kaip įmanydamas žiūriu, kur produktas yra patalpintas. Ar jį valdo Europos serverio teikėjas ir t. t. Kai kuriems iš šių kriterijų yra atskiros etiketės, kurios padeda lengviau rasti produktus, kurie yra atvirojo kodo arba talpinami ekologiškai. Iš pirmo žvilgsnio šie dalykai gali atrodyti ne pagrindiniai, tačiau Europos alternatyvose lyginamos priemonės paprastai naudojamos gana ilgai, nes norint pereiti prie jų reikia pastangų. Todėl, mano nuomone, priimant sprendimą reikėtų atsižvelgti ir į tokius dalykus.
Ką patartumėte steigėjams, norintiems sukurti naują IT sprendimą Europos rinkoje?
Graf: Grafas: Manau, kad Europos įmonė gali turėti didelį pranašumą Europos rinkoje, jei ji yra gerai parduodama. Tačiau vien tik Europos "antspaudo" ilgainiui nepakanka. Įmonės turėtų užtikrinti, kad jos būtų novatoriškos ir neatsiliktų nuo techninės pažangos.
"Sproof" jau didžiuojasi, kad yra Europos alternatyvų platformos Europos elektroninio parašo programinės įrangos kategorijoje, taip pat alternatyvų skiltyje " Europos alternatyvos DocuSign" .
Žinoma, "Sproof" viduje naudojame kai kurias europietiškas alternatyvas, pavyzdžiui, " Plausible", " Scaleway" ir " sendinblue". Įrankiai, kuriuos taip pat galima rasti Constantin platformoje.
Daugiau dienoraščio įrašų
"eMoveUs" naudoja "sproof sign", kad skaitmenizuotų dokumentų procesus automobilių pramonėje10 "e-SaaS" debesijos sprendimo privalumųNIS-2 direktyva ir skaitmeniniai parašai: žingsnis link didesnio saugumo skaitmeniniame pasaulyjeAtitiktis BDAR: ką reikia žinoti, o visa kita - neprivalomaSkaitmeninės sutartys, tikri įsipareigojimai: FSJ ir kelias į popierinį administravimą
