Constantin Graf, grundlægger af platformen European Alternatives , kommer fra Wien og er freelance webudvikler. Som et sideprojekt lancerede han platformen European Alternatives i 2021 for at gøre en ende på den kedelige søgen efter europæiske alternativer i den digitale verden. I vores samtale giver Constantin os et indblik i skabelsen og udviklingen af sin platform.
Hvad er formålet med European Alternatives?
Graf: European Alternatives samler europæiske alternativer til digitale tjenester, cloud- og SaaS-produkter. Disse præsenteres tydeligt i kategorier. Der er kategorier for serverhosting, e-mailudbydere, webanalyse, virksomhedschats og meget mere. For hvert europæisk alternativ er der en kort beskrivelse, oplysninger om, hvilket land det kommer fra, og yderligere etiketter som "open source" eller "bæredygtig". Produkterne inden for en kategori er rangeret efter, hvor godt vi synes, det europæiske alternativ er.
Hvad fik dig til at grundlægge platformen European Alternatives?
Graf: Siden NSA-affæren har jeg altid, før jeg brugte et nyt værktøj privat, kigget efter, om der fandtes noget tilsvarende i Europa. Efter at GDPR og problemet med overførselsaftalen blev mere alvorligt, kiggede jeg også på, om det ville give mening at bruge et europæisk værktøj til nye projekter, hvor det var muligt. I den forbindelse bemærkede jeg, hvor kedelig denne forskning er. Lister over alternativer var ofte ikke tilgængelige eller kun i kommentarer på Reddit. Og selv hvis man så fandt et produkt, er det ofte svært hurtigt at finde ud af, hvor virksomheden bag det egentlig kommer fra. Ofte kan denne information kun findes et lille sted midt i T&C'erne. På et tidspunkt tænkte jeg, at flere mennesker måtte have det på samme måde og startede European Alternatives.
Hvordan bliver platformen finansieret i mellemtiden? Er det rigtigt, at I startede projektet på frivillig basis?
Graf: Ja, det er rigtigt. Indtil for nylig krydsfinansierede jeg European Alternatives med mit freelancearbejde. Siden for en måned siden har vi haft en sponsor, som støtter platformen økonomisk. Jeg planlægger at gå mere i den retning i fremtiden. Derudover tilbyder nogle børsnoterede virksomheder affiliate marketing, hvor vi tjener en lille smule, hvis nogen klikker på et link og køber noget. Produkterne med affiliate-link vil dog ikke blive foretrukket. For eksempel ændrer det ikke positionen i kategorien.
Efter din mening, hvad er styrkerne og svaghederne ved europæiske værktøjer sammenlignet med amerikanske værktøjer?
Graf: Europæiske værktøjer er nogle gange nødt til at investere en masse tid og penge for at håndtere strengere europæiske love. Et eksempel på dette er for eksempel databeskyttelse. Det kommer som regel kunderne til gode, fordi de strengere love ofte er til deres fordel.
Amerikanske værktøjer har ofte meget mere risikovillig kapital til at ekspandere. Så de vokser meget hurtigt og tilbyder mange funktioner. Jeg tror, at europæiske virksomheder derfor fokuserer mere på én ting end på at udvikle alt-i-ét-produkter.
Funktioner, UX, priser, miljøbeskyttelse, grøn hosting og open source er de vigtigste kriterier, når vi evaluerer europæiske udbydere!
Constantin CountGrundlægger af European Alternatives
Hvad er kravene for at blive optaget på European Alternatives?
Graf: For at blive listet på European Alternatives skal virksomhedens hjemsted være i et EU-land eller et land, der ligger i Europa og har et stærkt forhold til EU. Det omfatter i øjeblikket EØS-, EFTA- og DCFTA-lande. Derudover lister vi open source-produkter, som er nemme at hoste selv.
Reglerne er løbende blevet udvidet eller konkretiseret, som f.eks. den relativt nye open source-regel.
Hvad er de 3 vigtigste kriterier, når man evaluerer europæiske leverandører?
Graf: Det første skridt er at se på alle de funktioner, et produkt tilbyder, og hvor godt de faktisk er implementeret. Det omfatter også, om der lægges vægt på UX, og hvor professionelt virksomheden generelt arbejder. Det forekommer mig, at webdesign og UX ofte negligeres i europæiske alternativer.
Så ser jeg på prissætningen. Er prisen berettiget, og hvilken målgruppe appellerer prisen til?
For det tredje ser jeg på, hvordan produktet er blevet til. Er det drevet af vedvarende energi, og hvad gør virksomheden bag det generelt for at beskytte miljøet? Hvis det ikke er en hostingudbyder selv, ser jeg så godt jeg kan efter, hvor produktet er hostet. Er det drevet af en europæisk udbyder af serveren osv. For nogle af disse kriterier er der separate mærker, der gør det lettere at finde produkter, der er open source eller hostet grønt. Disse ting virker måske ikke centrale ved første øjekast, men de værktøjer, der sammenlignes på European Alternatives, er normalt i brug i ret lang tid, fordi det kræver en indsats at migrere. Derfor bør man efter min mening også overveje sådanne spørgsmål, når man træffer en beslutning.
Hvilke råd har du til grundlæggere, der ønsker at etablere en ny IT-løsning på det europæiske marked?
Graf: Jeg tror, at en europæisk virksomhed kan have en stor fordel på det europæiske marked, hvis den bliver markedsført godt. Men det europæiske "stempel" alene er ikke nok i det lange løb. Virksomhederne skal sørge for at være innovative og følge med i den tekniske udvikling.
Sproof er allerede stolt repræsenteret på European Alternatives Platform under kategorien European electronic signature software samt i Alternatives-sektionen under European alternatives to DocuSign .
Vi hos sproof bruger selvfølgelig nogle europæiske alternativer internt, såsom Plausible, Scaleway og sendinblue. Værktøjer, som også kan findes på Constantins platform.
Flere blogindlæg
Digital bæredygtighed i hotel- og restaurationsbranchen: HOGAST sparer målbare ressourcer med sproof-skiltDigital underskrift og bæredygtighed: Hvad virksomheder skal vide om CSR-rapporteringsforpligtelsen i 2024QES, AES, EES: Et overblik over alle e-signaturstandarder10 fordele ved en e-SaaS cloud-løsningOverholdelse af GDPR: hvad du skal vide, resten er valgfrit
